Привет. Я Сергей Язовский, 15 лет в продвижении сайтов, из них три года плотно занимаюсь GEO. Сегодня просто открыл отчёты блога и разложил их по полочкам, потому что накопились вопросы, которые я всё время откладывал.
Смысл статьи в трёх строках. По GEO-запросам блог стоит на 2-3 местах, показы за две недели выросли с 62 до 202 в сутки, а кликов при этом 0-2 в день. За две недели всего около восьми-девяти переходов. Позиции отличные, трафика нет. И вот это «нет» я дальше и разбираю: куда уходят клики, какие запросы кормят, а какие только показывают. Спойлер: смотреть в Вебмастер нужно не на позиции.
Дальше по косточкам: четыре отчёта, три таблицы, одна находка, которая меня удивила, и один разрыв, который я считаю главной точкой роста на следующий месяц.
Что я вообще открыл
Собрал четыре источника, чтобы картинка не строилась на одном скриншоте. Популярные запросы Вебмастера за неделю 27.09-03.10.2026 — 248 запросов. Аналитика запросов — 351 строка. События поиска — 73 страницы, которые за период попали в индекс и участвуют в выдаче. И Метрика по счётчику блога за 01.08-04.10.2026 — там всего 17 строк поисковых фраз и 25 визитов.
Последняя цифра важнее, чем кажется. Двадцать пять визитов за два месяца при 248 запросах в неделю. Это не про плохие статьи, это про формат выдачи, и я доберусь до объяснения.
Первое, что бросается в глаза: показы утроились, клики стоят
Вот динамика по дням. Показы я выписал как есть, потому что здесь и спрятана вся суть.
| Дата | Показы | Клики | Средняя позиция |
|---|---|---|---|
| 21.09 | 62 | 2 | 7,6 |
| 22.09 | 57 | 0 | — |
| 23.09 | 91 | 0 | 6,1 |
| 25.09 | 126 | 0 | — |
| 26.09 | 121 | 1 | — |
| 28.09 | 138 | 1 | 5,4 |
| 30.09 | 152 | 2 | — |
| 01.10 | 202 | 0 | 6,9 |
| 02.10 | 172 | 1 | — |
| 03.10 | 120 | 0 | 8,3 |
Показы выросли больше чем в три раза. Переходы — ни на копейку. Средняя позиция при этом гуляет в коридоре от 5 до 9, то есть показ идёт стабильно с первой страницы, а иногда и из первой пятёрки.
Смотрите, какая штука. Если бы такое падение CTR случилось у меня в клиентском проекте в 2019 году, я бы полез в сниппет: заголовок, описание, фавикон. Здесь же проверять нужно совсем другое место. Точнее, не место в выдаче, а то, что стоит над ней.
Топ-запросы блога: позиции блестящие, кликов ноль
Теперь самая интересная часть. Выписал из аналитики запросов десяток главных строк. Формат такой: запрос, показы, средняя позиция, клики.
| Запрос | Показы | Позиция | Клики |
|---|---|---|---|
| geo оптимизация гайд | 110 | 2,3 | 0 |
| как часто обновлять контент для geo оптимизации | 83 | 3,3 | 0 |
| geo оптимизация для маленьких сайтов | 82 | 2,1 | 0 |
| план по geo оптимизации | 73 | 6,3 | 0 |
| geo оптимизация для онлайн школ | 68 | 8,0 | 0 |
| заголовки для ии инструкция по geo | 62 | 2,0 | 0 |
| оптимизация сайта под gemini | 40 | 5,5 | 0 |
| оптимизация под gigachat | 31 | 7,0 | 0 |
| geo оптимизация стоимость | 26 | 8,1 | 0 |
| оптимизация под claude | 24 | 9,0 | 1 |
| geo аудит сайта | 21 | 11,5 | 0 |
| цитируемость сайта в нейросетях | 16 | 18,1 | 0 |
| как продвигать локальный бизнес в ответах Алисы | 6 | 24,3 | 0 |
Двенадцать строк, один клик. И тот на позиции 9.
Обычно советуют читать такой отчёт так: позиция 2,3 — значит, вы почти победили, наращивайте объём контента. На практике это даёт рост показов без роста переходов. Я уже проходил это на проектах, и статья про нейроответы Яндекса и падение трафика именно про этот диагноз: позиции стоят, CTR падает, искать надо не в шаблоне.
Почему именно эти запросы дают ноль кликов
Разделите список глазами на две группы. Первая: «как часто обновлять», «оптимизация под gemini», «заголовки для ии», «для маленьких сайтов», «для онлайн школ», «гайд». Это чистые информационные запросы. Человек пришёл узнать, а не выбрать.
Вторая группа: «geo оптимизация стоимость», «geo аудит сайта», «оптимизация под claude». Здесь уже появился один клик, и он не случайный. У этих запросов есть коммерческая подкладка: человек сравнивает, считает бюджет, выбирает исполнителя.
И вот вывод, который мне самому не нравится, но цифры не оставляют выбора. Информационные GEO-запросы — худшее место для охоты за трафиком в 2026 году. Именно на них нейросеть собирает ответ над выдачей: короткое объяснение, пара пунктов, три источника. Пользователь читает пересказ и не идёт глубже. Про механику этого формата я писал отдельно, там же цифры по проценту запросов с нейроблоком.
Что это значит для моего блога практически. Эти страницы всё равно нужны. Они дают показы, они держат сущность блога в поиске, они подкармливают нейросеть фактурой. Но мерить их переходами — то же самое, что мерить витрину количеством входов в магазин, игнорируя кассу.
Три типа запросов, которые видно в одном отчёте
Пока разбирал строки, вывел для себя простую классификацию. Дальше работаю по ней.
| Тип запроса | Что вижу в отчёте | Что делаю |
|---|---|---|
| Информационный в топе | позиция 2-3, показы сотнями, клики ноль | переупаковываю: короткий ответ в начале, таблица, FAQ. Жду попадания в источники, не переходов |
| Коммерческий далеко | спрос 100+, позиция 11-23 | это точка роста: усиливаю страницу, добавляю цифры и кейсы |
| Брендовый конкурента | показы, блог в топе, клик случаен | ничего не делаю, просто фиксирую как бонусный канал |
Отдельная строка про то, как считать попадание в источники. У меня для этого есть и ручной замер, и сервисы мониторинга упоминаний в нейросетях. Методику ручного замера по шагам с таблицей замеров выкладывал в материале про проверку цитируемости в нейросетях, повторять не буду.
Спрос против позиции: где зарыты деньги
В отчёте Вебмастера есть колонка со спросом, и она мне нравится больше всего. Она показывает, сколько людей в стране вообще ищут эту тему. Если рядом поставить мою позицию, картина становится неприятно честной.
| Запрос | Спрос | Моя позиция |
|---|---|---|
| цитируемость сайта в нейросетях | 389 | 18,1 |
| оптимизация под geo | 281 | 6,7 |
| geo аудит сайта | 119 | 11,5 |
| оптимизация сайта под gemini | 118 | 5,5 |
| рейтинг подрядчиков по geo | 114 | 23,0 |
| geo продвижение в нейросетях рейтинг | 108 | 7,8 |
| geo продвижение сайта seoj | 104 | 9,5 |
| geo оптимизация стоимость | 95 | 8,1 |
| мониторинг упоминаний бренда в нейросетях | 44 | 11,2 |
Главный разрыв — первая строка. Триста восемьдесят девять единиц спроса против позиции 18. Первое, что советуют в такой ситуации, — быстренько дописать пару абзацев в существующую статью. Я так делал и получил ровно ноль: страница уже отвечает на вопрос, вопрос только в том, что она отвечает на него хуже остальных восьми. Тут нужен не объём, а переработка с нуля: свежие замеры, таблица по моделям, цифры этого месяца.
Второе место, которое я не ожидал увидеть высоко: «рейтинг подрядчиков по geo» со спросом 114 и позицией 23. Люди ищут, кому отдать деньги, а я на третьей странице. Это уже коммерческий интерес, и он дороже сотни информационных показов.
Рядом видна гипотеза, которую стоит проверить отдельно. Четыре строки со словами «стоимость» и «рейтинг» собирают спрос 95-119, а клики по ним нулевые, потому что позиции 8-23. Это не про нейроответы. Это моя недоработка, и она правится.
Находка, которая меня удивила: меня находят по чужим брендам
Вот этого я в отчёте не ждал. Люди ищут конкретные ресурсы конкурентов и попадают на мой блог.
В аналитике запросов встречаются строки вида «как попасть в ответы gemini theluma.io/blog/…», «план по geo оптимизации thetagroup.ru», «geo оптимизация стоимость geoscout», «geo оптимизация jazz.ru». То есть человек увидел знакомый домен в выдаче или в ответе нейросети, а по факту читает меня.
Что здесь важно понять. Это не трюк, который я настраивал. Это побочный эффект того, что блог закрывает тему и часто стоит выше самих упомянутых сайтов. Такой канал я не могу закупить, не могу спланировать в медиаплане и почти не могу измерить точно. Но я могу его не испортить: не переписывать статьи в мусор ради ключей и держать свежесть дат.
И честно говоря, это лучший аргумент за то, чтобы писать глубоко, а не по верхам. Люди приходят по бренду того, кто, по идее, эту тему и продаёт.
Что показала Метрика: 17 строк, 25 визитов
Теперь про тех, кто всё-таки дошёл. Поисковые фразы в Метрике за 01.08-04.10.2026, то есть два с лишним месяца. Всего 17 строк.
| Фраза | Визиты |
|---|---|
| как оптимизировать сайт для gemini | 4 |
| как попасть в ответы gemini | 4 |
| как оптимизировать сайт для deepseek | 2 |
| трафик из gemini | 2 |
| сервис мониторинга упоминаний в нейросетях | 1 |
| keys.so (ai-модуль) | 1 |
| llmspot | 1 |
| примеры хороших geo статей | 1 |
Половина переходов идёт на связку gemini. Люди ищут «как попасть в ответы gemini», открывают мою статью про оптимизацию под Gemini и читают. И это при том, что блог про широкую тему.
Два визита на «трафик из gemini» и один на llmspot меня радуют больше, чем четвёрка на gemini. Это запросы от маркетологов и владельцев сайтов, у которых уже есть проект и бюджет. Плюс один визит по «сервис мониторинга упоминаний в нейросетях» — значит, человек искал инструмент, а нашёл разбор темы. Такие посетители конвертируются не в подписку, а в диалог.
Что говорит Вордстат: узкий термин против широкой потребности
Сверился со спросом за месяц по стране. Цифры отрезвляют.
| Запрос | Показов в месяц |
|---|---|
| запрос ии | 31 534 |
| ии ответы на запросы | 6 883 |
| нейроответ | 282 |
| видимость в нейросетях | 87 |
| нейроответ яндекс | 31 |
| видимость сайта в нейросетях | 8 |
Разрыв между 31 534 и восемью объясняет, почему продвигать блог нужно не по терминам, а по задачам. «Видимость в нейросетях» ищут 87 раз в месяц. «Видимость сайта в нейросетях» — восемь. Это ниша внутри ниши, и делать под неё отдельные страницы смысла почти нет, кроме одной: обзорной, чтобы был якорь для контекста и внутренних ссылок.
А вот «запрос ии» с тридцатью одной тысячей показов — это то, что ищут все. Только ищут не мою тему. Там сидят люди, которые хотят написать промпт или сгенерировать картинку. И тут я могу поймать только один сегмент: тех, кому нужен видимый бренд в этих ответах. Это не трафик вообще, это трафик узкий, зато целевой.
Что не сработало
Теперь про провалы, чтобы вы не повторяли.
Первое. Я месяц смотрел на колонку позиций в Вебмастере и радовался. Позиция 2,3 по главному запросу читалась как победа. По факту это была самая бесполезная цифра в отчёте. Показы в конце сентября утроились, и я почти поставил себе галочку. Клики того же периода — восемь штук за две недели. Позиции без разбора «показы плюс клики плюс источники» показывают зеркало, а не результаты.
Второе. Пытался вытянуть клики новой статьёй под запрос с высоким спросом. Написал материал, добился попадания в топ, показы подросли, клики не изменились вообще. Причина та же: информационный интент. Я потратил две недели на то, чтобы добавить ещё одну страницу к списку тех, у кого показ есть, а перехода нет. Полезнее было переработать старую и добавить в неё блок с отвеченными вопросами.
Третье, самое обидное. Я не смотрел на брендовые запросы конкурентов и заметил их случайно, разбирая строки для этой статьи. Канал работал несколько месяцев, пока я его не видел. Просто в отчёте не было привычной мне логики «мой ключ — моя страница».
Четвёртое. Ждал, что рост показов сам превратится в трафик. Не превратился. Три раза больше показов дали ноль дополнительных переходов, потому что рос именно информационный слой, который нейросеть и забирает.
Мой вывод
Видимость в Вебмастере — это не строка «позиции». Это три числа, которые надо читать вместе: показы, клики и попадание домена в источники нейроответа. Первое показывает, что вас находят. Второе — что вы нравитесь. Третье — что вас цитируют, даже когда на вас не кликают. Любая пара из трёх даёт ложную картину.
Конкретно у себя на ближайший месяц я делаю три вещи. Переписываю статью по запросу «цитируемость сайта в нейросетях» — там спрос 389 и позиция 18, разрыв слишком дорогой, чтобы тянуть. Собираю коммерческий материал под связку «аудит», «стоимость», «рейтинг подрядчиков», где спрос 95-119, а я на восьмом и двадцать третьем месте. И продолжаю обновлять старые GEO-статьи по расписанию, потому что для нейросетей свежая дата правки важнее нового абзаца в тексте.
И маленькая деталь на будущее. Раз в неделю открываю отчёт, сортирую не по показам, а по колонке спроса, и ищу строки, где спрос выше сотни, а позиция хуже десятой. Такой список из моего отчёта сегодня состоит из четырёх строк. Это план работ, а не повод для расстройства.
Часто задаваемые вопросы
Почему при позиции 2,3 нет кликов?
Потому что над органической выдачей стоит нейроответ, который сам отвечает на вопрос пользователя. На информационных запросах вида «как часто обновлять» или «оптимизация под gemini» человек получает ответ и не идёт на сайт. Мои цифры это подтверждают: 110 показов на первом месте списка и ноль переходов.
Что значит «попадание в источники нейроответа» и как это считать?
Это когда нейросеть не просто прочитала вашу страницу, а сослалась на неё в готовом ответе. Считаю вручную: беру двадцать запросов, открываю их в режиме инкогнито, записываю, какие источники показал ответ. Замер занимает вечер, но даёт то, чего не покажет ни один отчёт Вебмастера.
Откуда взялись запросы с брендами конкурентов?
Люди ищут конкретный знакомый домен, а блог стоит по этим темам выше самих сайтов и попадает в выдачу. Канал бесплатный, но неуправляемый. Я его не закупал и в план не ставил. Он держится на одном: тема раскрыта глубже, чем у тех, кого искали.
Зачем писать статьи, которые не приносят переходов?
Затем, что они дают показы, держат блог в поиске и поставляют фактуру в нейроответы. Мой выбор — держать короткий список статей, которые приносят трафик, и не удалять информационный слой, который работает на цитируемость. Сколько таких статей и с какой частотой обновлять, разбирал отдельно в материале про частоту обновления статей для нейросетей.
Что делать с разрывом «спрос 389 — позиция 18»?
Перерабатывать страницу, а не дописывать абзац. Четыре месяца назад я бы просто добавил текста и подождал. Сейчас порядок другой: свежие замеры с датами, таблица результатов, короткий прямой ответ в начале, FAQ. И проверка, что старый контент на странице не противоречит новым цифрам.
Как часто надо открывать отчёты Вебмастера?
Раз в неделю по популярным запросам и раз в месяц по аналитике запросов с колонкой спроса. Каждый день смотреть смысла нет: показы скачут по дням, а решения от этого не меняются. Мои цифры за две недели это хорошо показывают, там есть дни на 202 показа и дни на 120, при нулевой разнице в кликах.
Вордстат показывает всего 87 показов по «видимость в нейросетях». Стоит ли под неё страницу?
Одну обзорную — да, чтобы был якорь для внутренних ссылок и контекста. Больше не нужно. Спрос по термину сверхузкий, а реальная потребность выражается фразами вида «как попасть в ответы gemini» и «сервис мониторинга упоминаний в нейросетях».
Что делать, если сайт в топе, но трафика нет уже полгода?
Проверить три вещи в таком порядке. Есть ли над выдачей нейроответ на ваши главные запросы. Какой у вас CTR по этим запросам против позиции. И попадаете ли вы в источники хотя бы по половине. Если первые два пункта плохие, а третий никакой, проблема не в сайте. Подробнее о метриках GEO-оптимизации писал отдельно.
И последнее, про разметку. Статья размечена как BlogPosting, блок вопросов — как FAQPage. Для блога на WordPress с Rank Math это пара минут работы. Если у вас разметки нет вообще, начните с базового набора: Organization и Person с полем sameAs, WebSite на главной, потом статьи. Почему это снятие барьера, а не пропуск в ответ, объяснял в материале про AI-краулеры и robots.txt.